[刑法] 救護車車禍案

救護車車禍案我一直都沒有搞得很清楚，決定寫在這裡，或許慢慢一路看就會分析出來了。

事實：
行為人持刀砍殺被害人，被害人經路人打119送一急救，結果救護車在前往醫院的途中發生車禍導致被害人因二度傷害死亡。

第一個應該是要考慮因果關係，
在條件因果關係中，條件因果關係不考慮事實發生的反常，所以殺人行為與死亡結果有因果關係
第二層客觀歸責中，救護車車禍使得風險實現之間沒有常態關連性，故而客觀不可歸責

結論是在因果關係中，欠缺因果關係
ps. 除了被害人體質用相當因果關係之外，其他大部分都用因果關係＋客觀歸責來解

《延伸問題》打電話的是行為人，構不構成中止未遂？
首先檢查未遂的四個要件：故意、著手、不遂、明文，都符合
再來討論是否構成中止未遂，中止未遂的四個要件：
1. 終局放棄犯行
2. 出於己意 -- 主觀說不考慮動機，限定主觀說要因倫理譴責而放棄，客觀說看一般人
3. 防果行為，這裡已經是既了未了，必須有有效的防果行為，打119符合行為
    防果行為不要求行為人親自執行
4. 結果不發生，這裡要解釋成沒有客觀歸責，所以是否適用中止未遂？
    (1) 肯定說：直接適用，因為風險已轉移
    (2) 否定說：類推適用中止未遂


《延伸問題的延伸》救走人的救護車不是行為人叫的，構成準中止未遂嗎？
考慮「真摯性」！排除不可靠的防果行為
如果行為人叫完就跑掉，不真摯；如果有跟上救護車或是在原地等候，可以考慮成立準中止未遂。